讨论 本实验以蟾蜍为对象，记录了由刺激视叶所引起的DRPs，初步证明视叶通过下行经路能以突触前抑制的方式对躯体初级传入进行控制。现就有关问题讨论如下：
一、视叶DRPs的特点：刺激视叶诱发的DRPs具有较陡的上升支和缓慢的下降支，其波形和Lloyd等刺激蟾蜍坐骨神经诱发的DRPs基本相似。视叶DRPs的潜伏期平均为5.6±1.28毫秒(n=40)，达峰值时间为23ms（M，n=65）,时程为185±47毫秒（n=65）。这些时间数参数和Barron等最初刺激蛙坐骨神经引起的DRPs的时间参数很接近。
实验表明：用单一方波刺激视叶，随刺激强度增加，DRPs幅值也相应增大，提示随刺激强度的增加，视叶中被兴奋的参与形成视叶DRPs的神经元数量也增多，从而增大了DRPs的幅值，这说明视叶DRPs可发生空间总和。当在视叶同一部位先后给予两个阈上刺激时，只要刺激间隔时间在单一刺激诱发的DRPs达峰值时间以内，则由两刺激共同诱发的DRPs幅值较单一刺激时为高，这表明视叶DRPs也能发生时间总和，我们的结果与Barron用蛙和猫进行实验所获的结果基本一致。
用双脉冲刺激视叶，当第二个刺激诱发的DRPs发生在第一DRPs下降支时，则第2个DRPs受到抑制，其抑制程度随刺激间隔时间延长而减弱，抑制的时间过程超过DRPs也具有时间总和、空间总和以及电紧张性扩布特点，因此视叶DRPs是由视叶的下行冲动在脊髓内引起的PAD在背根上的反映。
综上所述，刺激视叶诱发的DRPs波形及时间参数与传入神经引起的DRPs接近，视叶DRPs也具有时间总和、空间总和以及电紧张性扩布特点，因此视叶DRPs是由视叶的下行冲动在脊髓内引起的PAD在背根上的反映。
二、关于刺激视叶与刺激坐骨神经诱发的DRPs间的相互作用问题。实验表明：刺激坐骨神经唤起的传入排放对视叶DRPs有明显的抑制作用。在刺激间隔时间为40毫秒时，抑制程度最强，以后随刺激间隔延长抑制逐渐减弱，整个抑制时程超过500毫秒，比条件DRPs的总时程还要长。刺激视叶对坐骨神经引起的DRPs也有同样的抑制效应。在上述两种情况下，抑制程度及其发展的时间过程也基本相同。由此推论：来自视叶的下行至脊髓的冲动和来自坐骨神经的传入冲动在引起第八背根DRPs的环路中可能会聚于共同的中间神经元，并且在形成DRPs上具有互相抑制作用。传入冲动进入脊髓后，兴奋经一定的中间神经元径路，最终与初级传入末梢形成轴-轴突触，从而引起了DRPs。视叶的下行冲动可能是抑制了这条中间神经元径路的某一部分，从而抑制了坐骨神经诱发的DRPs，刺激坐骨神经对视叶DRPs的抑制作用亦可能发生在同一环路之中。
根据以上分析可以认为视叶和节段上其它结构一样，既能唤起PAD，又能改变初级传入在脊髓内建议PAD的过程，从而以突触前作用的方式有效地控制着躯体传入。我们的实验部位与谢切诺夫的实验相似，仅刺激方式不同，电刺激视叶能诱发DRPs提示：Sethenov抑制可能有突触前抑制参与。但仅以视叶诱发的DRPs为依据还 足以证实突触前抑制是Sethenov抑制的唯一机制。有无突触后抑制的参与则有待进一步研究。
上一页 [1] [2]
